ИИ отказали в авторстве Созданные им произведения нельзя закопирайтить

Окружной суд округа Колумбия США постановил, что произведения изобразительного искусства, созданные системами искусственного интеллекта (ИИ), не являются объектами авторского права. Решение было вынесено по делу «Стивен Талер против Бюро по авторским правам США» и подтверждает, что «авторство человека» является обязательным элементом для установления авторских прав в соответствии с американским законодательством.

Истец Стивен Талер создал систему искусственного интеллекта под названием Creativity Machine, способную генерировать изображения. Начиная с 2019 года Талер пытался зарегистрировать авторское право на изображение под названием «Недавний вход в рай», описывая его как «работу, выполненную по заказу владельца Creativity Machine». Цель Талера заключалась в том, чтобы закрепить авторство системы искусственного интеллекта и право собственности на созданное произведение. Бюро по авторским правам США неоднократно отклоняло его заявку, подчеркивая, что в произведении нет признаков «человеческого авторства».

После отклонения последней заявки Талер подал иск против Бюро по авторским правам в 2022 году. В иске он утверждал, что отказ был «неправомерным, капризным... и не соответствующим закону».

Однако суд не поддержал претензии Талера. В решении было особо отмечено отсутствие «направляющей руки человека» в создании произведения и подчеркнуто, что «авторство человека является одним из основных требований авторского права».

Данное решение может иметь более широкие последствия для художников, авторов и компаний, использующих искусственный интеллект при создании контента. Это дело, вероятно, будет использоваться в качестве прецедента в будущих судебных спорах, касающихся авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом.

Как работает Midjourney: