ИИ патентов не дадут Он не может быть субъектом патентного права

Группа американских ученых, включая Стивена Талера, потерпела поражение в попытке зарегистрировать патенты на изобретения, созданные искусственным интеллектом (ИИ) по имени DABUS. Решение суда твердо устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством изобретателем может быть признан только человек или юридическое лицо, например компания, а не машина или система искусственного интеллекта.

Это решение затрагивает растущие дебаты вокруг роли ИИ в инновациях и творчестве. Талер, используя систему искусственного интеллекта DABUS, утверждал, что разработал два изобретения. Однако объяснение суда отражает традиционную правовую точку зрения, согласно которой титул «изобретатель» принадлежит субъектам, обладающим статусом юридического лица, которым ИИ не обладает.

Команда юристов Талера утверждает, что существующая система патентного права устарела и не учитывает развивающиеся возможности ИИ. Они выступают за переоценку понятия «изобретатель» в свете технологических достижений, позволяющих ИИ выполнять задачи, традиционно ассоциировавшиеся с человеческим интеллектом и творчеством.

Решение суда, хотя и является на данный момент окончательным, подчеркивает более широкие последствия для будущего ИИ в различных правовых сферах. В настоящее время ИИ рассматривается как инструмент, продолжение человека-оператора, а не как автономное юридическое лицо. Такое восприятие отражено в судебных решениях, отказывающих ИИ в статусе изобретателя.

Однако по мере того, как ИИ продолжает развиваться и играть все более значительную роль в различных областях, могут возникнуть призывы к проведению правовых реформ, направленных на пересмотр статуса и прав ИИ, особенно в таких областях, как патентное право. Понятие ИИ как субъекта правоотношений, а не просто инструмента, может стать предметом серьезных юридических и этических дискуссий.

Чем всех пугает ИИ: