Суд признал эмодзи эквивалентом подписи Даже в случае деловых контрактов

Судья постановил, что эмодзи «палец вверх» можно считать легальным аналогом настоящей подписи, отметив, что властям необходимо адаптироваться к новой реальности и учитывать современные тренды общения людей друг с другом. В суде рассматривалось дело против местного фермера Криса Ахтера, который должен был поставить предпринимателю Кенту Миклбороу 86 тонн льна в установленные сроки, но не выполнил условий контракта.

Покупатель общался с продавцом только при помощи смартфона, поэтому текст контракта о поставке льна он отправил ему при помощи смартфона и попросил подтвердить согласие в ответном сообщении. Ахтер ответил сообщением из одного эмодзи — «палец вверх», но товар в нужный срок не поставил. Покупатель подал в суд с утверждением, что эмодзи являлось подтверждением условий контракта.

Продавец настаивал, что «палец вверх» означал только подтверждение прочтения, но не факт одобрения условий соглашения. Судья Тимоти Кин в итоге признал, что хотя эмодзи и является нетрадиционным способом подписания документа, его вполне можно считать легальным с юридической точки зрения. Кроме того, он опроверг доводы адвоката, утверждавшего, что приравнивание эмодзи к подписи откроет массу возможностей для злоупотреблений.

Здесь мы рассказываем историю появления эмодзи: