18.04.2022

Миграция на Linux Сложность, необходимость, целесообразность

Текст Павел Иевлев

В связи с санкциями на проприетарные операционные системы, введенные вендорами против России, бизнес и государство переходят на Linux-based OS. Разбираемся, насколько нужен и оправдан такой переход для обычного пользователя

Надо сказать, что «переход на Linux» – одна из самых «холиварных» тем в Рунете уже пару десятков лет. С момента появления дистрибутивов Linux для рабочих станций их светлое будущее предрекали многократно и упорно, но проприетарные системы продолжают доминировать, а «конец эпохи Windows» все не наступает. Более трех четвертей рынка десктопных систем по-прежнему занимает Windows, почти двадцать процентов – MacOS, а Linux не дотягивает и до двух процентов.

Тем не менее, миграция с Windows на Linux возможна. Рассмотрим плюсы, минусы и трудности этого процесса.

Есть ли жизнь без Windows?

Будучи мультисистемным пользователем (Windows, Linux, MacOS), могу смело утверждать, что все три операционные системы выполняют большинство задач, которые возникают у среднестатистического пользователя, примерно на одинаковом уровне. Проблемы возникают только при использовании какого-нибудь специфичного ПО, которое, как правило, не относится к числу «бытовых» приложений. Нельзя сказать, что одна система радикально лучше другой. Это по большей части вопрос привычки. Переход с Windows на MacOS так же некомфортен поначалу, как переход на Linux, хотя «маки» считаются образцом юзабилити. (Того, что кнопка Delete на MacOS работает как Backspace достаточно, чтобы «виндузятник» обплевался с непривычки.)

Еще один момент – широта возможностей. Фанаты Apple и убежденные линуксоиды любят заявлять, что «если наша система чего-то не может, то оно вам и не надо». Однако будем объективны – это сомнительный подход. По спектру возможностей системы распределяются так же, как и по статистической популярности, и это не совпадение. Windows дает пользователю больше всех – например, все игры, которые запускаются на MacOS и Linux, есть для Windows, а вот в обратную сторону это не работает. То же самое можно сказать про ПО – популярность Windows приводит к тому, что виндоуз-версии мак- и линукс-софта есть почти всегда, но не наоборот.

Это важный момент – переход с Windows на Linux ограничивает пользовательские возможности. Да, для существенного процента пользователей ограничения будут незначимы (например, не все играют в игры; кроме того, многие игры имеют Linux-версии), но они будут. Готовьтесь задавать вопросы: «Чем заменить программу ХХХ на Linux?»

И еще готовьтесь к тому, что замена не всегда будет полноценной.

Есть ли причины?

Миграция – всегда сложный и отчасти травматичный процесс, даже если это не переезд в другую страну, а просто смена операционной системы. Иногда это оправданно, иногда – нет. Так что первый вопрос, который стоит себе задать – стоит и оно того?

Переход с Windows на Linux не дает обычному пользователю преимуществ, за исключением довольно условного фактора «бесплатности» большинства дистрибутивов. Причин для перехода может быть несколько. Первая – любопытство и стремление расширить личные компетенции. Вторая – возможный отказ в обслуживании Windows со стороны вендора для российских пользователей. Первая причина всегда уважительная, узнавать новое полезно. Вторая представляется скорее гипотетической, санкции (пока?) не распространяются на частных пользователей. И даже в том случае, если поддержка прекратится, Windows работать не перестанет.

О Linux часто говорят как о замене Windows для устаревших компьютеров – но это не совсем верно. К сожалению, производительность устаревшего «железа» упирается не в операционную систему, а в браузеры – они на Linux ровно те же самые.

Так что причины «бежать бегом на Linux» пока нет. Но попробовать его можно, даже не принимая окончательных решений.

Эмигрант test-mode

Удобство Linux-систем в том, что их можно исследовать, не отказываясь от Windows. Самый простой способ – live-дистрибутивы, позволяющие загрузиться с внешнего носителя и использовать систему, ничего не меняя в компьютере. Поэкспериментировал, перезагрузился – и продолжаешь обычную работу. Правда, это будет очень урезанный функционал, позволяющий оценить только самые основные возможности. Чтобы понять, подходит ли миграция конкретно для ваших задач, лучше установить Linux второй системой. Благо, это совершенно несложно – большинство загрузчиков предложат такой вариант сами.

Кстати, многие Linux-пользователи мультисистемны – например, работают в Linux, а Windows держат второй системой для запуска игр. Системные SSD-диски сейчас достаточно велики даже в ноутбуках, две системы легко помещаются.

Установка Linux для современных дистрибутивов даже проще, чем у Windows – загрузчик работает по принципу step-by-step и не требует особой квалификации от пользователя. Абсолютному большинству подойдут настройки по умолчанию.

Что выбрать?

Зоопарк дистрибутивов часто вызывает растерянность, но на самом деле для начинающего пользователя выбор невелик. Самый распространенный дистрибутив – Ubuntu. Однако недавно компания-разработчик ввела санкции против России:

Это не значит, что он перестал работать, но такое поведение демотивирует. Поэтому стоит обратить внимание на родственный дистрибутив Mint, который ничем не уступает Ubuntu, а местами даже более юзерфрендли. Ubuntu-based дистрибутивы имеют самые большие списки совместимого ПО, а также наиболее дружественные пользователю интерфейсы. Некоторые из графических оболочек визуально копируют Windows, что облегчает переход.

Вторая по популярности линейка дистрибутивов – Debian, но она имеет меньший уровень поддержки.

В общем, хотите попробовать Linux – начните с Linux Mint. Этот дистрибутив можно установить в трех вариантах графического интерфейса: Cinnamon – наиболее графичный и дружественный, MATE – более строгий, но менее ресурсоемкий, и Xfce – самый «легкий», рекомендуемый для слабых компьютеров. Все три довольно похожи на Windows, и освоение их, как правило, не вызывает затруднений.

Где взять программы?

В отличие от Windows, популярные дистрибутивы Linux имеют большой набор прикладного софта «из коробки». Причем он бесплатный. Скажем, покупать офисный пакет не нужно, есть LibreOffice, который имеет практически те же функции, что и офис от Microsoft, хотя потребует некоторого привыкания к интерфейсу. Также есть весь необходимый набор ПО: браузер, средства для воспроизведения мультимедиа, программы для просмотра и обработки фото. Базовый комплект поставки тут куда богаче, чем у Windows.

Остальное можно поставить из репозитория – этот принцип всем знаком по мобильным системам, где установка ПО идет из Google Play или Appstore. Не надо скачивать и запускать exe-файлы, как в Windows. Вы без труда найдете привычный браузер, сможете заменить LibreOffice, если он вам не понравится, на китайский клон Microsoft Office – WPS (он платный, зато ничем не отличается от прототипа), установить программы работы с графикой, видео и звуком, а также подключиться к игровой платформе Steam (правда, не все игры там работают с Linux). Mint предлагает доступ к 60 000 пакетам программного обеспечения и к 7800 играм.

Аналоги есть почти для всего, но функциональность их не всегда идентична. Совместимость LibreOffice с Microsoft Office далеко не полная, а Gimp, хотя и неплохой растровый редактор, но до Photoshop ему очень далеко. Так что безболезненность такого перехода каждый оценит для себя сам.

Для статистического большинства пользователей, у которых запросы к домашнему компьютеру ограничиваются набором «браузер-офис-кино-музыка», все будет работать без проблем.