Павел Иевлев

Текст

Это решение еще раньше было принято Управлением по патентам и товарным знакам США, но нашлись желающие его оспорить в судебном порядке. Однако судья подтвердил – патентов роботам не видать

За права роботов неосмотрительно борется активист Стивен Талер. Все началось с того, что пару лет назад он подал заявку на два патента, но автором их указал DABUS, его собственную handmade нейросеть. В бюро по патентам покрутили пальцем у виска, пожали плечами и отправили Талера восвояси. Но не на того напали – он подал иск против Андрея Янку, тогдашнего директора патентного ведомства.

Талер ссылался на отсутствие прецедента, а раз нигде не сказано, что нельзя, значит, можно. Юридическая логика в этом, может быть, и присутствует, но судья тоже оказался не лыком шит, и заявил, что соискатели должны давать присягу: поклясться, что именно они являются изобретателями в патентной заявке. А робот присягнуть не может, потому что он чертов робот. И вообще это абсурд.

Однако для юристов понятие «абсурд» обозначает только прибавку к ценнику за услуги. Поэтому не успокоившийся Талер в австралийском федеральном суде свое дело выиграл. А вот европейский офис регистрации патентов решил роботам патентов не давать, Великобритания, хотя из ЕС вышла, с ним согласилась.

Так что если вы робот, и придумали, «как убить всех человеков», то патентовать этот способ придется в Австралии.