WEB 3.0 – будущее нового интернета От семантических сетей к тотальному блокчейну

Глобальную информационную сеть Интернет сейчас принято относить ко второй генерации – Web 2.0. Следующую (Web 3.0) обещают давно, но она все еще остается в будущем. (Правда, само будущее очень сильно приблизилось). Чтобы спрогнозировать, что именно она будет собой представлять, очень важно понять, что изменилось при переходе от Web 1.0 ко второму поколению, и почему это вдруг перестало всех устраивать.

Web 1.0 – каждый сам себе ресурс

Интернет первого поколения можно описывать долго, но с точки зрения развития системы важно подчеркнуть те характерные особенности, которые исчезли при смене поколения. Важнейшей из них стоит, пожалуй, считать информационную децентрализованность. Возникший из идеи распределенной библиотеки знаний, первоинтернет состоял из отдельных сайтов, каждый из которых был в этой библиотеке книгой. И как каждая книга, имел ограниченный круг авторов или составителей.

Принципиальный момент – информацию на каждый сайт имел возможность добавлять только его автор/администратор. Пользователь был строго потребителем контента, а если хотел стать производителем, то вынужден был создавать собственный сайт.

Остальные отличия первого веба проистекали по большей части из технических ограничений: низкой скорости передачи данных, малого числа узлов, невысокой пропускной способности магистральных каналов, высокой стоимости серверных мощностей, доступа, требующего некоего технического образования от пользователя. Это определяло вид тогдашнего интернета – легковесные практически полностью текстовые сайты, множество мелких и мельчайших хостеров (вполне обычной ситуацией было, когда сайт хостился на домашнем компьютере его владельца). Это порождало вторую важную особенность – «размазанную», децентрализованную, «горизонтальную» структуру сети, в которой технические проблемы на одном из узлов затрагивали незначительный процент ресурсов.

Многие еще помнят характерное пиликание модема на 56к, мучительное ожидание загрузки картинок, и что такое «поставить на ночь на закачку». Но времена изменились.

Web 2.0 – скорость, медийность, user-generate

Термин Web 2.0 в современном его понимании вошел в оборот на Web 2.0 Conference в 2004 году. Именно на ней был зафиксирован кардинальный разворот сети к user-generate контенту. Именно этот момент, а не взрывной рост технологий передачи данных, принципиально изменил сеть (хотя эти факторы имеют несомненное взаимовлияние).

Web 2.0 – это в первую очередь социальные сети во всем их многообразии. Для того, чтобы производить контент, больше не нужно было создавать сайт. Место для самовыражения и творчества бесплатно (это важно) предоставили сетевые платформы. Наряду с существенным упрощением и удешевлением доступа, расширившим число пользователей, принцип user-generate породил геометрическую прогрессию роста контента. Большая часть информации, циркулирующей в Web 2.0 – это контент, созданный пользователями, а не владельцами ресурсов, что зеркально отличается от ситуации Web 1.0.

Плюсы этого подхода очевидны любому пользователю интернета – безграничный объем информации в условно бесплатном доступе, легкость самовыражения и творчества, широкие возможности выхода на большую аудиторию, простор для монетизации.

Но, разумеется, у всего есть обратная сторона.

Web 2.0 – централизация, монетизация, контроль

Обратной стороной Web 2.0 стало то, что контент производится пользователями, но принадлежит платформам. Размещая что-то в социальных сетях, пользователь отдает свой контент их владельцам, и они могут распоряжаться (и распоряжаются) им как угодно. В первую очередь, разумеется, монетизируя его (и самих пользователей) самыми разными способами, что является обратной стороной бесплатности, во вторую – контролируя и модерируя содержание. Не будем сейчас обсуждать, хорош или плох запрет на женские соски в Instagram или автоматический бан по ключевым словам в Facebook (в этом есть как плюсы, так и минусы, как всегда). Важен принцип – пользователь создает контент, но не распоряжается им. Даже возможность заработка на контенте, ставшая несомненным благом для множества творческих людей, является лишь частным случаем заработка на контенте владельцев платформ.

Второй важный момент – ураганный рост user-generate контента привел к централизации Web 2.0, как технической, так и информационной

Подавляющее большинство контента контролируется всего несколькими глобальными платформами. Это привело к тревожным оценкам их влияния, которое многим кажется пугающе чрезмерным. Совсем недавний пример крайне результативной информационной блокады самого влиятельного человека в мире – президента США – показал это со всей определенностью. Это классический «переход количества в качество», когда «владеющий информацией владеет миром».

Соответственно централизовалась сеть и технически – 90% сайтов размещены на ресурсах всего четырех провайдеров. То есть проблема у всего одной коммерческой конторы может обнулить до четверти мировой сети. За последние годы было несколько таких сбоев (к счастью, кратковременных), что также стало поводом для дискуссий об уязвимости этой схемы.

В результате многие приходят к выводу, что переход на Web 3.0 окончательно назрел. Каким он будет?

Web 3.0 – семантическая сеть, блокчейн или метаверс?

Основные направления перехода к Web 3.0 заложены в группе технологий: семантической паутины, самообучающихся алгоритмах ИИ и блокчейна. Все они связаны между собой и вместе должны сформировать новый интернет.

Семантическая паутина – это попытка сделать всю информацию в сети машиночитаемой. Изначально (сама идея semantic web довольно старая, ее сформулировал сам Бернес-Ли еще в 1994 году) это предполагалось делать прямым методом – через формальные метаописания (нечто вроде известного веб-разработчикам тега description), когда каждый текст сопровождается пояснением для поисковой машины: о чем он, кто автор и так далее. Необходимость semantic web связана с тем, что принцип user-generate породил море контента, но большая его часть «мусорная» – бессодержательная, дублирующая или фейковая. Это приводит к чудовищно низкому информационному КПД Web 2.0, в котором есть все, кроме того, что в данный момент нужно пользователю. Semantic web планировался как способ структурировать этот океан сетевого мусора, но буквально сразу стало очевидно, что прямой метод metadescription не работает, потому что завязан на добросовестность описания. Отчего-то никто не горел желанием описать свой текст как «рерайченный из нескольких источников продающий кликбейтовый СММ-хлам».

Однако на помощь пришли самообучающиеся алгоритмы нейросетевых ИИ, которые взялись за неблагодарную задачу маркировки сетевого контента, отделяя мусорный от содержательного. Пока они в самом начале пути с переменным успехом борются с изобретательными СММ-щиками, которые изыскивают новые способы обмана алгоритмов – пожелаем им удачи (ИИ или СММ-щикам, решайте сами).

Новый путь для Web 3.0 открыла технология блокчейна. Она играет роль связующего элемента экосистемы Web 3.0. Распределенный реестр — основа децентрализованной инфраструктуры сети, в которой веб-приложения могут обмениваться информацией напрямую, и все участники равноправны. Это, по идее, должно вернуть контент его авторам, дав возможность прямого распространения без передачи прав платформам и, заодно, децентрализовать сеть – в первую очередь в информационном, а затем и в техническом аспектах. Более того, технология блокчейна дает возможность «горизонтальной» монетизации, превращая контент в авторский цифровой актив (как NFT) и позволяя одноуровневую дистрибуцию без участия глобальных платформ.

Web 3.0 или мультиверс?

Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой? Да, это лишь одна из возможных моделей развития сети. Она ориентирована на пользователей и их интересы. Однако вряд ли стоит ожидать, что глобальные компании просто так отдадут интернет, которым уже привыкли владеть.

Популярный проект метавселенных является альтернативной, глобально-ориентированной моделью информационного пространства. В отличие от семантически-блокчейнового Web 3.0, он предполагает полную централизацию путем привлечения всех пользователей в собственную, на 100% контролируемую среду виртуального мира. Весь контент метавселенной производится, продвигается и монетизируется строго внутри ограниченной среды, пользователи оперируют внутренней валютой и коммуницируют в пределах ограниченного поля смыслов абсолютно премодерируемого контента.

Какая из моделей победит? Скорее всего, ни одна. Как обычно бывает, реальность внесет свои коррективы, и на выходе будет нечто, сочетающее в себе оба подхода, тем более, обе парадигмы опираются на одни и те же технологии.

Как это будет выглядеть? Очень скоро увидим. К счастью или нет, но мы живем в очень быстро наступающем будущем.

Читайте также, как устроен космический телескоп «Джеймс Уэбб» и какие цели он выполняет в космосе: