Безвозмездно, то есть даром Зачем криптосистема Worldcoin каталогизирует глазные яблоки

Титульного благодетеля, автора идеи Worldcoin, зовут Сэм Альт­ман. Он известен как сооснователь (совместно с Илоном Маском) и руководитель компании OpenAI, одного из ведущих разработчиков искусственного интеллекта в мире. В качестве венчурного предпринимателя Альтман инвестировал в такие известные проекты, как Airbnb и Change.org, а в 2014 году он в течение восьми дней работал CEO в Reddit.

Замысел Worldcoin заключается в том, чтобы создать новую криптовалюту и раздать ее в равных долях всем жителям планеты. Звучала сумма «эквивалент 100 долларов на каждого», но, разумеется, она будет зависеть от котировки Worldcoin относительно государственных валют.

Скрыть текст

Сэм Альтман, автор идеи Worldcoin

Альтман обещал включить систему платежей лишь после того, как число зарегистрированных в сети кошельков достигнет миллиарда. Достичь этой цели команда проекта рассчитывает в 2023 году. Получается, что уже на момент запуска распространение Worldcoin будет носить глобальный характер. Это должно спровоцировать массовый рост онлайн-платежей и привести к тому, что на базе Worldcoin будет построена новая глобальная экономика.

Но вовсе не масштабность или изящество замысла привлекло к Worldcoin массовый медийный интерес, а технология верификации пользователей.

Сноуден против

Когда ставится задача раздать что-то всем поровну задаром, возникает проблема добросовестности реципиента. Она хорошо знакома тем, кто имеет дело с гуманитарной помощью: кто-то подойдет два раза, кто-то нагребет с обеих рук с целью перепродажи, а кто-то в результате останется голодным. Чтобы этого избежать, разработчики Worldcoin решили сканировать у каждого пользователя радужную оболочку глаза. Ее рисунок абсолютно уникален у всех жителей Земли. Для создания нового кошелька Worldcoin человек должен посмотреть в специальный сканер. Процедура гарантирует, что никто не сможет получить свою долю повторно.

Скрыть текст

Операторы сканера радужной оболочки глаза Orb подключают к Worldcoin новых пользователей на улицах Индонезии

С технической стороны процедура сканирования радужки наилучшим образом отвечает задачам проекта. Однако с медийной точки зрения решение оказалось пугающим. Сказалось настороженное отношение общества к биометрии, подогретое регулярными скандалами по поводу утечки данных и компрометации идентификационных баз. В глазах широкой публики и СМИ предложение Worldcoin выглядело примерно так: «Посмотри в эту штуку сейчас — ​и получишь неизвестно сколько денег неизвестно когда». Настороженность усилил тот факт, что стартовая аудитория проекта нарабатывалась в основном в бедных странах. Рекордсменом стала Чили, также биометрия активно собиралась в Кении, Индонезии, Судане, Зимбабве и так далее. Там обещание ста долларов ценится выше, чем умозрительная перспектива утечки персональных данных.

«Предложение Worldcoin выглядит опасно похожим на подкуп бедных во всем мире, чтобы поставить под угрозу их частную жизнь», — ​напи­сал аналитик CoinDesk Дэвид Моррис. К нему присоединился знаменитый разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден: «Биометрические данные никогда не должны использоваться для идентификации, потому что человеческое тело — ​это не пробойник для билетов».

Но осадочек остался

Создатели Worldcoin, похоже, искренне не поняли, в чем проблема. Сэм Альтман написал в своем Twitter: «Я определенно недооценил реакцию на использование биометрии для проверки личности. Например, мне нравится Face ID, и я был удивлен, услышав о людях, которые его не включают. Это новость для меня».

Скрыть текст

Операторы сканера радужной оболочки глаза Orb подключают к Worldcoin новых пользователей на улицах Чили

Недоумение Альтмана можно понять: ведь сканер не сохраняет снимок радужки. Для хранения качественных фотографий глаз всех жителей Земли у стартапа не хватило бы емкости хранилищ, а для поиска по этой базе данных — ​вычислительных мощностей.

Практически никакие биометрические базы не хранят «сырую» информацию. Изображение преобразуется в хеш-сумму при помощи необратимого алгоритма. Хеш — ​это некое относительно короткое число. К примеру, текст этой статьи можно было бы превратить в хеш. Стоит изменить в публикации лишь одну букву — ​изменится и хеш. Но имея на руках хеш, никак нельзя восстановить из него полный текст статьи и прочитать ее.

Биометрический идентификатор Worldcoin назвали IrisHash (iris — ​англ., радужная оболочка глаза). Он уникален для каждого человека, но абсолютно бесполезен для любой другой задачи, кроме идентификации в системе Worldcoin. Алгоритм создания хеш-суммы в каждой биометрической системе свой. Так, например, Face ID для оплаты прохода в московском метро не идентифицирует пользователя в банкомате «Сбера», хотя в обоих случаях отсканировано одно и то же лицо. Поэтому, даже если выложить все IrisHash в общий доступ, они никак не помогут идентифицировать человека в других системах опознания — ​как в существующих, так и в потенциальных. Страх компрометации биометрии в данном случае безоснователен.

Увы, условные технари часто недооценивают носителей «эмоционального мышления», которые создают доминирующую медийную повестку. Объяснение показалось слишком сложным даже для тех, кто вроде бы должен разбираться в вопросе. Сноуден ответил Альтману так: «Это выглядит так, как будто он создает глобальную хеш-базу данных сканирований радужной оболочки глаз и отмахивается от последствий, говоря: „Мы удалили сканы!“ Не каталогизируйте глазные яблоки!»

И себе, и людям?

Кроме шатких претензий по поводу «глобального сбора персональных данных» к проекту Worldcoin есть и другие вопросы. Один из них — ​резервирование 20 % токенов. В криптобизнесе это называется премайнингом (premine) и считается тревожным сигналом. Часто это признак того, что криптовалюта создается с целью обогащения создателей.

«Вы присвоите себе и инвесторам 20 % от предложения монеты, которая, как вы утверждаете, может решить проблему UBI*? Вас это не смущает?» — ​спрашивает криптоаналитик Дэн Даркпил. Ему вторит социолог колледжа Yale-NUS** Эндрю Бейли: «Сначала Альтман заявляет, что условием получения токена является обязательная биомет­рия, а потом просто забирает 20 % себе?»

Создатели утверждают, что премайнинговые средства понадобятся для финансирования разработки. Дэвид Моррис отмечает, что в этом случае они будут продаваться на рынке за фиатные (государственные) деньги, и это девальвирует ценность бесплатных токенов, полученных остальными участниками проекта.

* UBI — ​Universal Basic Income, или безусловный базовый доход. Социальная концепция, предполагающая регулярную выплату всем гражданам денежных сумм без каких-либо встречных условий.

** Yale-NUS — ​колледж в Сингапуре, созданный совместно с Йельским университетом и Национальным университетом Сингапура.

Не только тайные, но и явные цели проекта Worldcoin вызывают споры. Задача «вручить каждому жителю Земли по токену» требует такого масштабного организационного подхода, который пока не был ни разу продемонстрирован за всю историю человечества. Как там с младенцами? С жителями пустыни Серенгети? А с теми, у кого нет необходимых для регистрации смартфонов (около 34 % популяции)? Как быть со слепыми, в конце концов? На своем сайте компания честно констатирует, что «ничего подобного никогда раньше не делалось, и результат неясен».

Однако в манифесте проекта есть и еще одна цель: стимуляция глобального внедрения криптовалюты в общество. На сегодняшний день с ней имеют дело всего 3 % населения. Даже если достичь стопроцентного охвата не получится, то увеличение этой доли хотя бы в несколько раз может изменить наш социум глубоко и необратимо.

Эту ли цель ставят перед собой создали Worldcoin? Действительно ли они социальные идеалисты? Говорить об этом на стадии первых пилотных экспериментов рано. Стоит подождать, когда в соответствии с законами диалектики Гегеля «количество перейдет в качество».

Павел Иевлев, Аналитик АНО «Центр социально-­политических стратегий», ведущий эксперт института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ)

С технической точки зрения проект Worldcoin не вызывает вопросов. Теории заговора, обвиняющие Альтмана в попытке украсть биометрические данные, не выдерживают критики. Но с социально-экономической точки зрения декларируемые цели проекта заставляют задуматься. Worldcoin заявлен как универсальный базовый доход (UBI), но совершенно очевидно не является таковым даже в проекте (доход предполагает регулярность поступлений). Ближайшая экономическая аналогия — ​так называемые вертолетные деньги, теоретическая модель Милтона Фридмана, декларирующая безвозмездную раздачу денежных средств физическим лицам для борьбы с дефляционным кризи­сом. Фактически заявленная цель Worldcoin «дать всем по 100 долларов» вызовет единственное следствие — ​­незначительное увеличение всемирной инфляции. Бедные не станут богаче, потому что бедность не абсолютный, а относительный показатель.